§ 5. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 5. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Общая характеристика свидетельских показаний. Свидетельские показания используются в качестве источников доказательств практически по всем расследуемым уголовным делам.

Посредством допросов свидетелей удается установить обстоятельства, которые другими способами выяснить трудно, а подчас и невозможно.

Естественно, это относится к достоверным свидетельским показаниям, объективно отражающим те или иные фактические данные. Однако на практике возможны заведомо ложные показания, а также не исключено и добросовестное заблуждение свидетелей. Тактические приемы допроса свидетелей направлены на то, чтобы выяснить действительно имевшие место и значимые для дела факты, распознать и установить заведомую ложь и добросовестное заблуждение. Решая эти задачи, следователь использует общие положения тактики допроса. Однако допрос свидетелей и потерпевших имеет свои тактические особенности.

Тактические приемы допроса свидетелей. Если свидетелей, осведомленных об одних и тех же обстоятельствах, несколько, важно правильно определить очередность проведения их допроса. При этом учитываются личность свидетеля, объем информации, которой он может располагать, а также отношение к выясняемым событиям и лицам, о которых он должен будет давать показания. Чем больше оснований ожидать от свидетеля добросовестных показаний, чем полнее объем информации, которой он обладает, тем раньше такой свидетель должен быть допрошен.

При вызове свидетелей, знающих друг друга и осведомленных относительно одних и тех же обстоятельств, следует принять все меры для того, чтобы исключить возможность их общения между собой до допроса. Это направлено на предупреждение их влияния друг на друга, выработки согласованных показаний.

Дача показаний в соответствии с законом является обязанностью свидетелей, а поэтому они предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Предупреждение об этом в начале допроса делается в такой форме, чтобы оно не помешало установлению психологического контакта с допрашиваемым.

Допрос свидетеля начинается со свободного рассказа об известных ему обстоятельствах, что позволяет следователю ознакомиться с личностью допрашиваемого, уяснить реальный

объем сведений, которыми он располагает, отношение к излагаемому, уровень запоминания ранее воспринятых обстоятельств. Самому свидетелю это помогает полнее вспомнить и точнее воспроизвести информацию, являющуюся предметом допроса.

Свидетели иногда сами обращаются с просьбой начать задавать вопросы, объясняя это тем, что затрудняются определить интересующие следствие детали. Идти по такому пути, казалось бы ускоряющему процедуру допроса, не рекомендуется, особенно в случаях, когда свидетель достаточно интеллектуально развит. Однако это не означает полной безучастности следователя при свободном рассказе. Чтобы обеспечить последовательность рассказа, подробное изложение тех обстоятельств, которые имеют значение для дела, следователь сообщает свидетелю предмет допроса в его начале, а при резких отклонениях от него в ходе допроса тактично напоминает о нем.

После окончания свободного рассказа свидетелю могут быть заданы вопросы, в том числе те, которые продуманы и подготовлены следователем заранее. Однако при всех допросах недопустимы наводящие вопросы, содержащие косвенный или прямой ответ.

Допрос свидетеля, дающего заведомо ложные показания. При подготовке к допросу свидетеля целесообразно диагностировать возможность дачи им ложных показаний. Следует заранее выяснить его отношение к событиям, являющимся предметом предстоящего допроса, и лицам, участвовавшим в этих событиях. Допрашивающий должен ориентироваться не только на последующую возможность разоблачения заведомой лжи, но и на ее предупреждение. Следует помнить, что ложь легче предупредить, чем разоблачить.

Заведомо ложные показания могут даваться по сговору с обвиняемым, из чувства дружбы, жалости, из корыстных и других побуждений. Содержание их, как правило, заранее обдумывается. Поэтому тактически важное значение имеет внимательный анализ показаний свидетеля в ходе допроса. Он позволяет следователю вскрыть содержащиеся в них внутренние противоречия, несоответствие с материалами дела и показаниями других свидетелей. Затрудняясь в объяснении выявленных противоречий, допрашиваемый убеждается, что ложь в показаниях скрыть не удается.

Допрос добросовестно заблуждающегося свидетеля. Добросовестно заблуждаясь, свидетель тем не менее искренне убежден в правдивости своих показаний. Для преодоления его заблуждения важно с самого начала допроса установить психологический контакт с допрашиваемым и постараться выяснить причины ошибочных показаний. Причиной добросовестного заблуждения может быть неточное восприятие устанавливаемых обстоятельств в связи с субъективными свойствами личности (болезни памяти, зрения, слуха и т. п.), объективные помехи наблюдению (например, неблагоприятные погодные условия) и др.

Допрос потерпевшего. Потерпевшие допрашиваются при соблюдении тех же требований, что и свидетели. Однако тактические приемы их допроса имеют особенности, обусловленные личной заинтересованностью в исходе дела, что нередко формирует обвинительный уклон в содержании их показаний. Уклонение от дачи достоверных показаний объясняется разными личными причинами. Чаще всего они встречаются по делам о преступлениях против нравственности.

Нередко на первом допросе потерпевшие, пережившие сильные эмоциональные потрясения, находятся в стрессовом состоянии и не могут связно и подробно рассказать об обстоятельствах преступления. В этих случаях допрос потерпевшего целесообразно отсрочить на несколько дней.


<