§ 2. Общенаучные криминалистические методы<span lang=UK style='mso-ansi-language: UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 2. Общенаучные криминалистические методы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

В числе общенаучных должен быть назван прежде всего диалектический метод.

Раскрывая сущность диалектики, Ф. Энгельс отмечал, что она "берет вещи и их умственные отражения в их взаимной связи, в их сцеплении, в их движении, в их возникновении и исчезновении"1. Таким образом, диалектика требует, чтобы при решении любых вопросов, возникающих при раскрытии и расследовании уголовных дел, соблюдался объективный подход к исследуемым явлениям, учитывались все их отношения и связи, а также собственное движение, собственная жизнь исследуемых явлений со всеми присущими им противоречиями.

Диалектический метод предохраняет от одностороннего расследования, от увлеченности одной стороной явления, когда остаются без внимания все другие его "отношения и связи", его "собственная жизнь".

К числу общенаучных методов относятся также наблюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент, моделирование и др. Великий русский физиолог И.М. Сеченов говорил о человеке: "Как мыслитель он умеет наблюдать и анализировать факты, сравнивать их между собой и делать выводы, обобщать результаты анализа и сравнения и наконец доискиваться причин явлений"2.

Наблюдение. Данный метод предполагает активное целенаправленное, планомерное и непосредственное восприятие предметов и явлений. Особое значение в криминалистической практической деятельности он имеет при производстве осмотров, обысков и других следственных действий. Задачи наблюдения зависят от характера наблюдаемого предмета или явления. В одних случаях необходимо выявить искомый предмет, в других - установить его конкретные свойства и признаки, в третьих - проанализировать поведение подозреваемого или обвиняемого при проведении обыска или других следственных действий и т. д. В соответствии с этим одни факты, установленные в процессе наблюдения и процессуально закрепленные, могут иметь доказательственное значение, другие (например, поведение подозреваемого на допросе, при производстве обыска и т. д.) могут служить лишь материалом для построения версий.

Эффективность наблюдения усиливается при условии применения вспомогательных технических средств и различных приборов. Наблюдение, сочетаемое с использованием технических средств, будет носить двоякий характер - непосредственного и опосредованного восприятия.

Сравнение. Метод сравнения является одним из основных приемов познания внешнего мира. Без сравнения невозможно познание не только сложных, но и простейших явлений, происходящих в природе и обществе. Этим объясняется широкое применение данного метода во всяком познавательном процессе, в том числе в процессе расследования преступлений и в экспертизе. Сравнение имеет особое значение в криминалистике в исследованиях, производимых с целью идентификации.

Применение метода сравнения должно отвечать двум правилам логики: 1) сравнение допустимо только в отношении однородных понятий, отражающих однородные предметы и явления объективной действительности; 2) при сравнении необходимо пользоваться лишь признаками, имеющими существенное, важное значение.

При сравнениях, производимых в криминалистических целях, особое значение имеет частота встречаемости признаков. Чем реже они встречаются, тем большее значение имеет результат сравнения. Метод сравнения используется в криминалистической практике в сочетании с другими методами логического познания: анализом, синтезом и т. д.

Измерение. С помощью этого метода устанавливается отношение между измеряемой величиной и определенной единицей измерения, масштабом или эталоном. Для производства точных измерений используются специальные приборы и инструменты. Измерение постоянно применяется в научной и практической деятельности. В криминалистике оно используется при производстве осмотра места происшествия и вещественных доказательств, при проведении экспертизы и других следственных действий. Часто измерения сопровождаются применением графических способов фиксации (составлением планов, чертежей и т. д.).

Описание. Посредством данного метода описываются (перечисляются) признаки и свойства исследуемых объектов, что позволяет судить о них в целом или об отдельных сторонах, деталях этих объектов. Описание делится на качественное и количественное, структурное и функциональное, полное и неполное и т. д. Осуществляется оно в словесной или письменной форме, в том числе в виде цифр, рисунков, символов и т. д.

Описание, производимое в определенном порядке, в границах заранее очерченного круга признаков, с применением элементов сравнения и сопоставления, принято называть упорядоченным или систематизированным. Его примером является описание в криминалистике анатомических и функциональных признаков, характеризующих внешность человека (так называемый словесный портрет). Описание, в котором последовательность, количество признаков и словесная форма заранее не определены, принято называть неупорядоченным или произвольным. Однако и в такое описание могут включаться элементы сравнения и сопоставления, что делает его частично систематизированным и, следовательно, более значимым.

Различают также непосредственное и опосредованное описание. В первом случае криминалист (или другой исследователь) описывает признаки обследуемого объекта, лично (непосредственно) им воспринятые, во втором случае описание производится на основе признаков, воспринимавшихся другими людьми, например описание следователем признаков словесного портрета, производимое со слов свидетеля, потерпевшего или другого лица.

Эксперимент. В его основе лежит научно поставленный опыт, проводимый с целью изучения проверяемого явления и установления его связей с другими явлениями.

Проверяемое явление при этом искусственно воспроизводится с максимально возможной точностью.

Эксперименту всегда сопутствует наблюдение, что, однако, не означает тождественности этих методов. Отличительной чертой эксперимента является активное вмешательство экспериментатора в процесс наблюдаемых явлений, что позволяет ему изучать их в разных условиях, обнаруживать скрытые явления и т. д. В криминалистике эксперименты проводятся в целях проверки и уточнения, а иногда и получения новых данных, имеющих значение для расследуемого или рассматриваемого в суде дела. Эксперименты (следственный или судебный) осуществляются в обязательной процессуальной форме.

При производстве экспертизы эксперименты проводятся в условиях, принятых для научных исследований (экспертные эксперименты). Хотя названные формы имеют существенные различия, их основные черты совпадают. Общая особенность экспериментов - это опыты, проводимые в определенных, заранее подготовленных условиях, достоверность результатов которых гарантируется их повторяемостью.

Системно-структурный метод заключается в построении определенных структурных систем. Примером системно-структурного построения является расположение правовых норм в уголовном и уголовно-процессуальном законах. В криминалистике элементы системного построения содержатся в планировании расследования преступлений, тактических приемах проведения отдельных следственных действий и т. д. Использование системно-структурного метода в практической деятельности типизирует, упорядочивает и облегчает работу следователя.

Моделирование. Своим происхождением этот метод обязан точным и техническим наукам. После того как моделирование получило распространение в общественных науках, оно было признано общенаучным методом. Его сущность состоит в замещении объекта познания аналогом - моделью, в которой воспроизведены существенные черты (стороны) исследуемого объекта. Модели могут быть материальными и идеальными (логическими или мысленными). И тот и другой вид моделирования широко используются в криминалистике.

Так, например, макет сгоревшей мельницы еще в XIX в. был использован на предварительном следствии и в судебном процессе по знаменитому в свое время делу купца Овсянникова.

Материальные модели в современном уголовном процессе - это гипсовые слепки, копии пальцевых отпечатков, реконструированная обстановка места происшествия, восстановленные лица людей по черепу по методу М.М. Герасимова и т. д.

Особенно большую роль в расследовании как процессе познания играют идеальные (мысленные) модели, к которым следует отнести прежде всего оперативно-розыскные, следственные и экспертные версии. Оценивая роль моделирования, следует исходить из того, что даже хорошая копия всегда беднее оригинала. Она всегда отражает не всю полноту, а лишь часть его признаков, свойств и качеств.

Однако широкое применение метода моделирования объясняется тем, что с его помощью удается получить информацию об исследуемом объекте при отсутствии последнего. Наличие такой информации позволяет в процессе расследования расширить представление о происшедшем событии и с большей полнотой установить его особенности.

Весьма широкое применение в криминалистике находит общенаучный метод идентификации, т. е. установления тождества. Но если в большинстве других отраслей научного знания применение его обычно сводится к установлению групповой принадлежности, в криминалистике его цель более широкая - установление индивидуального тождества человека, вещественных доказательств и других объектов криминалистического исследования. Криминалистическую экспертизу не без основания часто называют идентификационной. В криминалистике разработаны принципы идентификации, ее теория, подробно изложенные в гл. 3 данного учебника.

В криминалистической и экспертной практике используются и другие общенаучные методы. Все более заметное место занимают математические методы, с которыми органически связаны методы информатики. Информационно-вычислительные центры, снабженные ЭВМ нового поколения, действуют в системе органов МВД, Министерства юстиции РФ и других правоохранительных органов. Персональные компьютеры имеются уже не только в криминалистических экспертных учреждениях, но и в кабинетах следователей. И все же достижения научно-технического прогресса проникают в экспертную и тем более в следственную практику еще слабо.

Отметим, наконец, традиционно применяемые в криминалистике физические и химические методы, с которыми связано само создание криминалистики. Методы электронной микроскопии, масс-спектрального анализа газообразных веществ, рентгеновского структурного анализа, эмиссионного, атомно-абсорбционного спектрального анализа и другие специальные методы все шире и эффективнее используются в практике экспертных учреждений страны.

В следственной тактике и методике расследования отдельных видов преступлений находят применение социологические, статистические и другие методы исследования.


<