§ 2. Деяние (действие и бездействие)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 

Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответствености60. Как отмечал К. Маркс, «лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»61. Исходя из этого, уголовно-правовое значение имеет деяние, а не убеждения и намерения, не воплощенные в деянии.

В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству — УК РФ — оно понимается в широком значении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся, например, в ст. 2, 8, 9, 14 УК РФ.

Теория уголовного права исходит как из широкого, так и — преимущественно — из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком — уз-

60            См. также: Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. С. 319.

61              Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1. С. 14.

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления ком — значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Уголовно-правовое значение имеет только то деяние, представляющее собой признак объективной стороны состава преступления, которое характеризуется совокупностью четырех обязательных признаков. К ним относятся: 1) противоправность, 2) общественная опасность, 3) осознанность и 4) добровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РФ и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:

1)                 деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например, в его ст. 116, 117, 119 и многих других;

2)                    деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а описывается последствие (последствия) и деяние выражается как причина, вызвавшая это последствие (последствия), посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. 105, 109, 111, «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РФ, либо когда не описываются последствия деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 этого УК;

3)                     деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается или подразумевается ссылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РФ;

4)                    деяние полностью или частично не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, в которой в той или иной форме содержится ссылка на другой (другие) — не уголовный — закон (законы) и (или) иной (иные) нормативный правовой акт (нормативные правовые акты), где его содержание соответственно полностью или частично описывается и тем самым раскрывается.

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) |

Деяние всегда является признаком основного, квалифицированного и привилегированного составов преступлений. Оно может быть точно определенным, оценочным, постоянным или переменным признаком.

Важно подчеркнуть, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ указываются, как правило, позитивные признаки деяния, характеризующие его как признак объективной стороны состава преступления, и соответственно общественную опасность данного вида деяний и ее степень. Негативные признаки деяния предусмотрены лишь в отдельных диспозициях статей Особенной части УК, а также в отдельных нормах его Общей части.

Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого—в описании в диспозициях статей Особенной части УК, как было отмечено, не любых, а лишь позитивных, то есть характеризующих общественную опасность деяния признаков, отсутствие какого-либо из которых исключает преступность деяния, а второго момента —в исключении согласно статьям Общей части УК РФ, например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, преступности и, следовательно, уголовно-правового значения того деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности, то есть в исключении негативных признаков состава преступления. Так, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Осознанность в качестве признака, характеризующего деяние с объективной стороны, понимается как совершение деяния под контролем сознания в психофизиологическом значении, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль, например, не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений. Поэтому осознанность в таком пони-

 

I Глава. 4. Объективная сторона состава преступления

мании представляет собой объективный признак, состоящий в возможности осознания лицом своего деяния, и отличается от одноименного субъективного признака, характеризующего интеллектуальный момент форм вины, который выражается в реальном осознании лицом общественной опасности деяния. Совершение деяния неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, представляет собой негативный признак состава преступления, исключающий уголовно-правовое значение деяния и, как следствие, наличие деяния как такового. Вместе с тем совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно, не исключает признака осознанности деяния. Это закреплено в норме, содержащейся в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Добровольность как признак, характеризующий деяние с объективной стороны, означает совершение деяния под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности не совершать данное деяние, избрав иное поведение, то есть понимается, как и осознанность, в психофизиологическом значении. Добровольность в таком понимании является объективным признаком, состоящим в отсутствии непреодолимых препятствий в выборе лицом того или иного поведения, вызванных внешними воздействиями, в частности, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Добровольность в обрисованном смысле — в качестве объективного признака деяния — отличается от соответствующего субъективного признака, характеризующего волевой момент форм вины, состоящий в направленности воли на осуществление общественно опасного поведения. Недобровольность совершения деяния — негативный признак состава преступления, исключающий уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие самого деяния. Обязатель-

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) |

ность добровольности как объективного признака деяния вытекает из норм, содержащихся в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 40 этого УК «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)», а ч. 1 ст. 42 данного УК «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения».

Совокупность всех четырех очерченных признаков деяния — противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности — присуща обеим формам деяния, которыми согласно УК РФ, например ст. 9, 14, являются действие и бездействие.

Действие — это активное "поведение человека, а бездействие — пассивное состояние человека при наличии у него обязанности и возможности совершить определенные активные действия.

Действие. Основу любого действия составляют телодвижения, хотя бы одно. Именно с телодвижения, точнее, с начала телодвижения начинается действие, могущее включать как одно телодвижение, так и совокупность телодвижений. Данное положение о начальном моменте действия является общепризнанным.

Вместе с тем вопрос о конечном моменте действия является в теории отечественного уголовного права дискуссионным. Согласно одной позиции «неправильно включать в понятие действие силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира»62, то есть действие ограничивается телодвижением. Сторонники этой позиции полагают также, что действие заканчивается теми движениями, посредством которых человек воздействует

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — М.: Госюриздат, 1958. С. 11.

 

I Глава 4. Объективная сторона, состава преступления на используемые им силы и средства, а эти силы и средства лежат за пределами действия и охватываются понятием причинной связи между действием и вредным результатом63.

В соответствии с другой — противоположной — позицией действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерно-сти, которые он использует»  .

Единственно правильной является последняя из приведенных позиций. Это обусловлено тем, что, как было отмечено ранее, обязательной чертой каждого признака объективной стороны состава преступления, в том числе такого ее обязательного признака, как деяние, включая действие, в его уголовно-правовом значении является социальная значимость, выражающая общественную опасность конкретного вида деяний и ее степень. Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями — природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения. Социальная значимость и общественная опасность клеветы в устной форме состоит в клеветническом содержании мысли, выраженной в речи, а не просто в движениях языка и издаваемых этими движениями звуках; клеветы в публично демонстрирующемся произведении — в написании и опубликовании клеветнического текста, а не только в телодвижениях в виде ведения пером ручки по листу бумаги, либо ударов по клавиатуре пишущей машинки или компьютера, либо набора типографского шрифта.

В этой связи представляет интерес положение о том,

63            См.: Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госю-риздат, 1960. С. 78.

64         Дурманов Н. Д. Понятие преступления. — М. — Л.: Издательство АН СССР, 1948. С. 54.

~96~

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) |

что «элементами объективной стороны состава преступления являются: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей»65.

Цитированное определение, в целом справедливое и весьма емкое по содержанию, нуждается, по нашему представлению, в двух уточнениях. Первое состоит в том, что перечисленные в нем признаки являются признаками именно действия, представляющего собой один из признаков, а не все элементы объективной стороны, хотя отдельные из названных в перечне признаки могут иметь и нередко имеют значение еще и факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Поэтому первое уточнение сводится к целесообразности замены словосочетания «элементами объективной стороны состава преступления» словосочетанием «признаками действия как элемента объективной стороны состава преступления».

Суть второго уточнения заключается в необходимости при характеристике действия в целом указать на его завершенность, то есть, что оно представляет собой воздействие на объект преступления, поскольку содержащееся в приведенном положении указание на «совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата» ассоциируется или может ассоциироваться с незавершенным действием, присущим покушению на преступление, определенному в

65 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 147; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ), 2000. С. 147.

4 - 4578                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       97 I

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

ч. 3 ст. 30 УК РФ как «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. ..».

Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также при посредственном совершении преступления действий других лиц, состоящую в направленности и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные предметы внешнего мира, одушевленные и неодушевленные, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. Действие же, включающее использование предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, действий других людей, может состоять в не имеющих границ бесконечно многообразных видах деятельности, которые известны человечеству в целом или будут изобретены им в будущем, то есть имеют или могут иметь место в действительности. При этом во всех случаях необходимой и неизменной исходной предпосылкой является то, что уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризуется противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.

Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о применении уголовного закона во времени, об отграничении действия от последствия, приготовления к преступлению от покушения на преступление и от оконченного преступления, покушения на преступление от оконченного преступления и т. д. Так, начальный момент действия является критерием отграничения приготовления к преступлению от покушения на пре-

|~98

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) I

ступление и в ряде случаев от оконченного преступления с формальным составом, а конечный момент действия в преступлении с формальным составом, объективная сторона которого выражается исключительно в действии, притом единственном,—критерием отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

Начальный и конечный моменты действия обусловлены описанием действия в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (здесь и далее имеется в виду, что в случаях, когда диспозиция является бланкетной, действие и его начальный и конечный моменты описываются в другом (других) или еще в другом (других) законе (законах) и (или) ином (иных) нормативном правовом акте (нормативных правовых актах), на которые в этой диспозиции содержится в той или иной форме ссылка).

Приведенные положения характеризуют общее понятие действия. В данном понятии аккумулируются признаки, присущие единичному действию в любом составе преступления.

В качестве признака объективной стороны конкретного состава преступления действие характеризуется дополнительным признаком, конкретизирующим его содержание и отличающим его от других действий. Как признак объективной стороны конкретного состава преступления действие описывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Существует несколько вариантов такого описания. В зависимости от того или иного варианта преступления подразделяются на четыре вида: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся и 4) составное. Это деление касается преступлений с формальными составами, поскольку в преступлениях с материальными составами объективная сторона характеризуется еще и последствием, а также причинной связью между действием и последствием.

Простое — это преступление, в диспозиции нормы об ответственности за которое описывается только одно единственное действие, образующее объективную сторону данного состава преступления, например, клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 этого УК), либо обрисовываются аль-

4.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               99~|

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления___________

тернативно два или более равнозначных в уголовно-правовом смысле и взаимозаменяемых действий, характеризующих порознь названный элемент состава преступления, к примеру, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). Начальным моментом является начало совершения любого из указанных действий, а конечным — момент его окончания.

Продолжаемое преступление определено в постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1, в п. 2 которого указано, что продолжаемые — это «преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 113 УК РСФСР)»66. В п. 3 этого постановления указано на необходимость точно устанавливать начало и конец совершения таких преступлений, а в его п. 5 констатируются следующие положения: «Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тожественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.

Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего

66 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1997. С. 5.

I 100

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) |

преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление» 67.

Длящееся преступление согласно п. 1 цитированного постановления характеризуется «непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»68. Пункт 3 данного постановления содержит указание на необходимость точно устанавливать начало и конец совершения длящегося преступления, а его п. 4 —следующее разъяснение: «Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления

67            Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1997. С. 5.

68            Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1997. С. 5.

101 I

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления___________

прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления»69.

Следует отметить, что с позиции квалификации длящегося преступления его начальный и конечный моменты совпадают. При этом длящимся является именно конечный момент, то есть момент окончания преступления.

Составное — это преступление, одновременно посягающее на два объекта или более, либо осуществляемое двумя или более действиями, либо влекущее два или более последствий, либо характеризуемое двумя формами вины. Наличие двух или более указанных признаков вытекает из содержания диспозиций статей Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за составные преступления. С позиции характеристики исключительно действия составным является преступление, в диспозиции нормы о котором предусмотрено два разнородных действия или более, которые в сочетании образуют совокупное действие как признак объективной стороны соответствующего конкретного состава преступления. Наиболее выразительным примером составного преступления, характеризуемого двумя действиями, в чистом виде представляется вымогательство (ст. 163 УК РФ), объективной стороне которого присущи согласно ч. 1 ст. 163 этого УК в совокупности два разнородных действия: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера и 2) угроза — альтернативно — применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Начальным моментом составного преступления признается начало совершения любого из составляющих его действий, а конечным — момент окончания всех таких действий.

Таким образом, начальные моменты как единственного,

69 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1997. С. 5.

I 102

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) I

включая альтернативное, действия, характеризующего объективную сторону состава простого или длящегося преступления, так и действия, характеризующего этот элемент состава продолжаемого или составного преступления, совпадают, а моменты окончания действия или действий, образующих в целом данный признак объективной стороны составов названных видов преступлений, различаются. Моментом окончания простого и длящегося преступлений является момент 'окончания единственного, в том числе альтернативного, действия, характеризующего объективную сторону состава преступления, а продолжаемого и составного — всех действий, в частности альтернативных, образующих в совокупности данный элемент состава преступления.

Поэтому преступление с формальным составом является оконченным с момента окончания единственного в том числе альтернативного, действия характеризующего объективную сторону конкретного состава простого или длящегося преступления, либо всех действий, образующих в сочетании и в совокупности данный элемент конкретного состава продолжаемого или составного преступления.

Осуществление действий, описанных в ч. 1 ст. 30 УК РФ, направленных на совершение преступления, до начального момента какого-либо действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, является приготовлением к преступлению. Начало совершения любого действия, обрисованного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, до завершения действия или действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления, представляет собой покушение на преступление.

Бездействие. Бездействие отличается от действия физической стороной, а именно отсутствием телодвижений и связанного с ними использования предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы и действий других лиц.

Бездействие — это несовершение конкретного действия, которое лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить.

103 I

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления___________

Конкретное действие представляет собой необходимое звено в цепи звеньев, обеспечивающей нормальное функционирование общественного процесса. Выпадение данного звена, то есть несовершение действия, означает разрыв этой цепи и соответственно нарушение названного процесса. Причем указанное звено персонифицировано, то есть действие должно быть выполнено определенным лицом. Таким образом, бездействие—это несовершение конкретного действия определенным лицом.

Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие, а субъективный—в наличии у него возможности совершить такое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.

Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие, невыполнение которой является объективным критерием уголовной ответственности за бездействие, может быть возложена правовыми и (или) иными социальными нормами, источниками которых альтернативно, являются: 1) уголовный закон, например, ст. 125 и 270 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность соответственно за оставление в опасности и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие; 2) другой (не уголовный) закон и (или) иной нормативный правовой акт, указанный в той или иной форме в бланкетной диспозиции статьи Особенной части УК, к примеру, в ст. 157 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; 3) обязательства, принятые на себя лицом на основании договора, либо функциональных обязанностей по службе, либо приобретения определенной профессии, в частности, врач обязан оказывать больному помощь вследствие избранной врачом профессии и за невыполнение этой обязанности ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному; 4) обязательства,

104

 

§ 2. Деяние (действие и бездействие) I

возлагаемые на лицо в связи с совершением им предшествовавших бездействию действий, ставящих законные интересы в реальную опасность, ликвидация которой обусловлена необходимостью осуществления последующих действий, например, хирург обязан закончить начатую операцию и при ее незавершении, повлекшем причинение пациенту смерти или вреда здоровью, ему грозит уголовная ответственность за соответствующее преступление против личности; 5) общесоцйальные нормы, регулирующие поведение лица в системе общественных отношений, к примеру, мать обязана кормить своего грудного ребенка и в случае неисполнения этой обязанности, приведшей к смерти ребенка или причинению вреда его здоровью, она подлежит уголовной ответственности за соответствующее преступление против личности. Отсутствие у лица обязанности совершить конкретное действие означает отсутствие объективного критерия и, как следствие, отсутствие уголовной ответственности лица за бездействие.

Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки. В случае, когда возможность совершить действие при наличии такой обязаннно-сти ограничена необходимостью выполнить другие обязанности, коллизия обязанностей разрешается на основании нормы о крайней необходимости, содержащейся в ст. 39 УК РФ. В отдельных статьях Особенной части УК РФ специально указываются обстоятельства, ограничивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 этого УК, возлагающей на капитана судна обязанность оказать помощь людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, данная обязанность ограничена возможностью оказания такой помощи без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Отсутствие реальной возможности у определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки исключает субъективный критерий бездействия и, следовательно, само бездействие. Отсутствие указанной возможности может быть обусловлено личными свойствами лица,

105 I

 

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

в частности, его невысокими образованием, квалификацией, небольшим опытом работы и т.д., либо объективными условиями, например, стихийным бедствием.

Бездействие дифференцируется в теории отечественного уголовного права на два вида: 1) чистое и 2) смешанное.

Чистое — это бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким-либо действием и, с другой — не влечет последствия. При чистом бездействии уголовная ответственность наступает исключительно за бездействие, не сопровождающееся каким-либо действием и независимо от наступления последствия, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренные соответственно ст. 125 и 270 УК РФ. Чистое бездействие всегда обрисовано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за бездействие.

Смешанное — это бездействие, которое в отличие от чистого бездействия в соответствии с содержанием диспозиции статьи Особенной части УК РФ либо сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий), к примеру, халатность, предусмотренная ст. 293 УК РФ, состоящая в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, либо повлекло последствие (последствия), например, неоказание помощи больному, признаваемое на основании ст. 124 УК РФ преступлением, если оно повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1), смерть или причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2). При смешанном бездействии, сопряженном с действием, уголовная ответственность наступает за бездействие независимо от того, сопровождалось оно фактически совершением действия или нет, а таком бездействии, влекущем последствие, — только в случае наступления последствия. В диспозициях статей Особенной части УК РФ смешанное бездействие, влекущее последствие, выражается двояко: 1) путем

I 106

 

§ 3. Последствие I

указания и на бездействие, и на последствие, что усматривается из формулировки диспозиций ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ, либо 2) посредством указания только на последствие, к примеру, в диспозиции ст. 105 этого УК, когда убийство совершается путем бездействия.

Следует отметить, что в теории отечественного уголовного права смешанное бездействие определяется неодинаково. Одни авторы смешанным признают только бездействие, сопряженное с совершением действия (действий)70, а другие — лишь бездействие, влекущее последствие71.