Глава 2 Понятие и значение состава преступления

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 

§ 1. Понятие и структура состава преступления

Состав преступления, как отмечалось, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание — необходимые компонент, предпосылку, условие — квалификации любого преступления. Квалификация преступ­ления, если ее определить в самом общем и сжатом виде как результат, — это фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам соста­ва преступления.

Учение о составе преступления — центральное ядро теории уголовного права. Подобные основополагающие учения име­ются и в других отраслях юридической науки. Так, в уголов­ном процессе — это теория доказательств, в криминологии — учение о причинах и условиях преступности, или факторах, детерминирующих преступность. Учение о составе преступ­ления включает ряд определяющих положений Общей ча­сти уголовного права и лежит в основе конкретных составов отдельных видов преступлений, являющихся предметом его Особенной части, представляя собой объединяющий стержень последних.

В теории уголовного права состав преступления опреде­ляется как совокупность или система объективных и субъ­ективных признаков, характеризующих по уголовному зако­ну общественно опасное деяние в качестве преступления15.

15 См., например: Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1.—Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. С. 243-244; Курс советского уголовного права. В шести томах. Том II — Пре­ступление. — М.: Издательство «Наука», 1970. С. 89; Наумов А. В. Рос­сийское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.— М.: Издатель-

2*

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления              

Состав преступления называется именно составом пото­му что состоит из составных частей, которые именуются эле­ментами. В составе преступления четыре элемента. В сово­купности они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составе преступления в точно определен­ной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная по­следовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления (соста­ва преступления), 3) субъект преступления и 4) субъектив­ная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления должны быть все четыре элемента. От­сутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

В социально-правовой действительности — уголовном за­коне и его применении в следственной и судебной практи­ке — каждый состав преступления конкретен. Это выражается в том, что в составе преступления содержится совокупность признаков, характеризующих его элементы и состав в целом, присущих согласно уголовному закону конкретному виду пре­ступлений. Это, например, состав убийства, состав кражи, со-

ство БЕК, 1996. С. 136; Уголовное право Российской Федерации. Об­щая часть. Учебник для юридических вузов / Отв. ред. В. В. Здраво-мыслов. — М.: Юристъ, 1996. С. 84; Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А. В. Наумова.— М.: Издательство «СПАРК», 1996. С. 77; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. — М.: Издатель­ская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 114; Уголовное право. Общая часть. Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. Л. Д. Гаухмана и Л. М. Колодкина. — М.: Московский институт МВД России, 1997. С. 117; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для юридических вузов / Под ред. Н. Ф. Куз­нецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 168; Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина и С. В. Максимова. — М.: Юрис­пруденция, 1999. С. 76.

 

                § 1. Понятие и структура состава преступления |

став разбоя, состав бандитизма, состав хулиганства и т. д.

В конкретном составе преступления аккумулируются са­мые общие признаки, присущие данному именно виду пре­ступлений, которые проявляются в каждом отдельном деянии этого вида, фактически совершаемом в социальной практике. При бесконечном многообразии конкретных проявлений от­дельных деяний признаками соответствующего — общего для них — вида состава преступления в уголовном законе призна­ются те, которые, во-первых, повторяются в любом отдельном деянии данного вида, во-вторых, являются существенными и, в-третьих, характеризуют общественную опасность.

Конкретные составы преступлений и их признаки преду­сматриваются в уголовном законе — статьях Особенной и Об­щей частей УК РФ (а также в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, в частности международных договорах, ссылки на которые содержатся в бланкетных дис­позициях статей Особенной части названного УК). В статьях Особенной части УК РФ (и в других — не уголовных — зако­нах и (или) иных нормативных правовых актах) предусмат­риваются признаки конкретных составов преступлений, ин­дивидуализирующие эти составы и отличающие данный кон­кретный состав преступления от других составов, а в статьях Общей части — признаки, присущие всем или ряду конкрет­ных составов преступлений.

В теории уголовного права в целях углубленного познания как всех, так и отдельных составов преступлений и признаков тех и других выделено и разработано общее понятие состава преступления, представляющее собой ядро учения о составе преступления и учения о преступлении.

В общем понятии состава преступления отражены законо­мерности построения любого конкретного состава преступле­ния и его элементов и сконцентрированы понятия всех без ис­ключения элементов и признаков, присущих всем конкретным составам преступлений, а также признаков, проявляющихся в отдельных составах преступлений. В общее понятие состава преступления указанные элементы и признаки вычленяются

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

мысленно. Названное понятие является теоретической осно­вой познания конкретных составов преступлений в их конкре­тизированном в мышлении, упорядоченном, системном виде.

Общее понятие состава преступления и его содержание — результат использования общенаучного метода восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении, независимо от того, фиксировалось применение этого метода в сознании основоположников данного понятия или нет. Суть названно­го метода концентрированно выражена К. Марксом следую­щим образом: «Конкретное потому конкретно, что оно есть сочетание многочисленных определений, являясь единством многообразного. В мышлении оно поэтому представляется как процесс соединения, как результат, а не как исходный пункт, хотя оно представляет собою исходный пункт в действитель­ности и, вследствие этого, также исходный пункт созерцания и представления. На первом пути полное представление испаря­ется до степени абстрактного определения; при втором же аб­страктные определения ведут к воспроизведению конкретного путем мышления»16. Далее К. Маркс разъяснял, что «метод восхождения от абстрактного к конкретному есть лишь спо­соб, при помощи которого мышление усваивает себе конкрет­ное, воспроизводит его духовно как конкретное»17.

На первоначальном этапе, который можно условно в це­лях упрощения конструкции расчленить на три момента, если принять за исходный пункт конкретное в действительности, в данном случае — конкретное в социальной действительно­сти, в виде бесчисленного множества всех отдельных обще­ственно опасных деяний, фактически совершаемых в социаль­ной практике, то это объективно конкретное выглядит в на­шем созерцании и представлении как нечто хаотическое. Кон­статация этого характеризует первый из вычлененных момен­тов.

16            Маркс К. К критике политической экономии. Введение. — М.: Госпо-

литиздат, 1952. С. 213.

17            Маркс К. К критике политической экономии. Введение. — М.: Госпо-

литиздат, 1952. С. 214.

~38~

 

§ 1. Понятие и структура состава преступления I

Второй момент данного этапа заключается в отражении указанного конкретного в социальной действительности в со­знании законодателя, то есть в «испарении» этого конкретно­го до степени абстрактного определения. Таким абстрактным определением является определение преступления, состоящее в фиксации в мышлении законодателя и соответственно в за­креплении в уголовном законе общих признаков, присущих всем без исключения отдельным общественно опасным деяни­ям, фактически совершаемым в социальной практике, и лю­бому из них независимо от вида. Этими общими признаками являются общественная опасность, противоправность, винов­ность и наказуемость. Каждый из перечисленных признаков повторяется в любом отдельно взятом общественно опасном деянии, совершаемом в социальной практике, и является су­щественным для него.

Третий момент первоначального этапа состоит в конкре­тизации названного абстрактного в сознании законодателя, осуществляемой путем восхождения от абстрактного к кон­кретному в мышлении, то есть в воспроизведении конкретного путем мышления. Суть этого в преобразовании определения преступления (абстрактного) в определения конкретных со­ставов преступлений (конкретное в мышлении), в каждом из которых взаимосвязанно соединены признаки, присущие со­ответствующему виду преступлений, то есть, как отмечалось, во-первых, повторяющиеся в любом отдельном деянии дан­ного вида, во-вторых, существенные и, в-третьих, характери­зующие общественную опасность и ее степень, свойственную именно данному виду преступлений. Обрисованное конкрет­ное в мышлении законодателя в виде определения конкретных составов преступлений с момента его закрепления в уголовном законе становится не чем иным, как конкретным в социально-правовой действительности. Это объективно-субъективное конкретное выглядит в нашем созерцании и представлении, так же как и объективно конкретное в социальной действи­тельности, в качестве нечто относительно хаотического.

39~|

 

| Глава 2. Понятие и значение состава преступления

На следующем этапе конкретное в социально-правовой действительности отражается в сознании на теоретическом уровне, то есть, в мышлении «испаряется» до степени абстрактного определения, каковым является определение структуры состава преступления, суть которой заключается в теоретическом подразделении любого состава преступления на составные части, именуемые элементами. Элементы соста­ва преступления — научная абстракция. В уголовном законе они не выделены и не определены. Элементы состава пре­ступления— объект, объективная сторона, субъект и субъек­тивная сторона, — занимая промежуточное место между со­ставом преступления в целом и его признаками и представ­ляя собой разделительно-соединительное звено между теми и другими, являются, с одной стороны, составными частями состава преступления и, с другой — ячейками, в которых груп­пируются, концентрируются признаки, характеризующие со­ответственно каждый из этих элементов. Если прибегнуть к образному сравнению, то признак состава преступления пред­ставляет собой клетку организма, его элемент — совокупность однородных клеток, или часть организма, а состав преступле­ния — организм в целом, или целостный организм.

Последующий этап характеризуется более высоким уров­нем абстрагирования. На данном этапе выделяется общее по­нятие состава преступления, в которое в обобщенном виде включаются, во-первых, все элементы всех без исключения конкретных составов преступлений и, во-вторых, все призна­ки, присущие всем конкретным составам преступлений, либо большинству, ряду, отдельным или хотя бы одному из них.

На дальнейшем этапе конкретизируются в мышлении как общее понятие состава преступления, так и понятия каждого его элемента и признака. Данная конкретизация выражает­ся в детальном раскрытии сущности и содержания этих по­нятий, закономерностей их построения и функционирования, взаимосвязей между собой и с другими уголовно-правовыми категориями и т. д.

40

 

§ 1. Понятие и структура, состава преступления |

Следующий — предпоследний — этап, выделяемый факуль­тативно, представляет собой конкретизацию в мышлении по­нятий типового и родового составов преступлений и соответ­ственно их элементов и признаков.

Наконец, на завершающем этапе восхождения от абстракт­ного к конкретному в мышлении осуществляется конкретиза­ция конкретных составов преступлений и каждого из его эле­ментов и признаков. Такая конкретизация, состоящая в де­тальном теоретическом раскрытии содержания каждого при­знака и элемента данного конкретного состава преступления, создает возможность непосредственно сопоставить, с одной стороны, конкретный состав преступления, его элементы и признаки и, с другой — признаки фактически совершенного общественно опасного деяния, то есть привести то и другое к единому общему знаменателю, и тем самым обеспечить точ­ную квалификацию преступления в следственной и судебной практике.

Обрисованный поэтапный процесс восхождения от аб­страктного к конкретному в мышлении отражает ход позна­ния «от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике»18, в котором вычленяются этапы абстракт­ного мышления: 1) выделение в мышлении абстрактных опре­делений, отражающих закономерности действительности, и 2) соединение этих определений в конкретное в мышлении.

Применение метода восхождения от абстрактного к кон­кретному в мышлении в области познания состава преступле­ния наглядно иллюстрируется в схемах 1-6.

Схема 1.

1. Конкретное в действительности

1. Конкретное в социальной действительности — множе­ство деяний:

объективно существующее в социальной практике;

объединяемое общественной опасностью;

18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., Т. 29. С. 152.

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

не разделенное на виды;

в нашем представлении нечто хаотическое.

2.             Абстрактное  в  социально-правовой  действительно­

сти — отраженное в сознании (мышлении) законодателя и за­

крепленное в уголовном законе определение преступления,

фиксирующее совокупность признаков, присущих указанно­

му конкретному в социальной действительности:

общественную опасность;

противоправность;

виновность;

наказуемость.

3.             Конкретное   в   социально-правовой   действительно­

сти — отраженные в сознании законодателя путем восхожде­

ния от абстрактного к конкретному в мышлении и закреплен­

ные в уголовном законе конкретные составы преступлений, на

основе которых все преступления разделяются на виды и ко­

торые представляют собой соединение признаков, свойствен­

ных каждому отдельному виду преступлений:

повторяющихся в любом отдельном преступлении дан­

ного вида;

существенных для него;

характеризующих общественную опасность и ее сте­

пень, присущие этому виду преступлений.

Схема 2.

2. Абстрактное (1-й этап)

Абстрактное — отраженное в мышлении на научном уровне конкретное в социально-правовой действительности в виде теоретического подразделения каждого конкретного со­става преступления на составные части и определения его структуры посредством вычленения и определения понятий:

конкретного состава преступления;

его составных частей —элементов, к которым отнесены

объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона;

его признаков, характеризующих каждый элемент со­

става преступления в отдельности и состав преступления в

целом.

 

§ 1. Понятие и структура состава преступления |

Схема 3.

3. Абстрактное (2-й этап)

Абстрактное —отраженное в мышлении на более высо­ком научном уровне теоретическое обобщение понятий кон­кретных составов преступлений, их элементов и признаков и определение:

общего понятия состава преступления;

всех без исключения элементов, из которых слагается

каждый конкретный состав преступления;

всех признаков, присущих всем конкретным составам

преступлений, либо большинству, ряду, отдельным или хотя

бы одному из них.

Схема 4-

4.             Конкретное в мышлении (1-й этап восхождения

от абстрактного к конкретному в мышлении)

Конкретное в мышлении на 1-м этапе восхождения от абстрактного к конкретному — отраженное и развитое в мышлении детализированное раскрытие:

сущности и содержания общего понятия состава пре­

ступления, понятий каждого его элемента и признака;

закономерностей их построения и функционирования;

их взаимосвязей между собой и с другими уголовно-

правовыми категориями и т. д.

Схема 5.

5.             Конкретное в мышлении (2-й этап восхождения

от абстрактного к конкретному в мышлении)

Конкретное в мышлении на 2-м этапе восхождения от абстрактного к конкретному — отраженное и развитое в мышлении еще более детализированное раскрытие сущности и содержания соответственно:

типовых составов преступлений, их элементов и призна­

ков;

родовых составов преступлений, их элементов и призна­

ков.

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

Схема 6.

6. Конкретное в мышлении (3-й этап восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении)

Конкретное в мышлении на 3-м этапе восхождения от абстрактного к конкретному — отраженное и детализирован­ное в мышлении самое конкретное раскрытие содержания каждого конкретного состава преступления, его элементов и признаков, создающее возможность непосредственно сопоста­вить:

этот состав преступления, его элементы и признаки;

фактически совершенное общественно опасное деяние и

его признаки.

Для уяснения второго и третьего моментов обрисованного первоначального этапа метода восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении важное значение имеет определе­ние соотношения понятий преступления и состава преступле­ния. Эти понятия взаимосвязаны, но не идентичны. Их соот­ношение выглядит следующим образом. Во-первых, понятие преступления характеризуется четырьмя признаками, кото­рыми являются общественная опасность, противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуе­мость (угроза наказания), а понятие состава преступления — четырьмя элементами, к которым относятся объект, объектив­ная сторона, субъект и субъективная сторона.

Во-вторых, в понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.

В-третьих, понятие преступления является основой от­граничения всего преступного от всего непреступного, то есть обособливает преступления от других правонарушений и иных деяний, а понятие состава преступления — основой инди­видуализации и разграничения разных видов преступлений, то есть определения каждого отдельного вида преступлений и отграничения его от всех других. Это обусловливает первич­ность понятия преступления и вторичность понятия состава преступления и соответственно последовательность правовой оценки содеянного.

~44~

 

§ 1. Понятие и структура состава преступления |

В-четвертых, понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава преступления — его правовую структуру.

Кроме того, понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в уголовном законе (понятие пре­ступления в ст. 14 УК РФ, а конкретные составы преступ­лений—в статьях Особенной части и ст. 19-42 Общей части этого УК, а также в других — не уголовных — законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые со­держатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части данного УК), а общее понятие состава преступления является теоретической абстракцией.

В конкретных составах преступлений конкретизируются такие признаки преступления, как общественная опасность, противоправность и виновность. Причем в уголовном законе предусматриваются признаки, характеризующие обществен­ную опасность преступления, с одной стороны, выражающие такую опасность объективной стороны, субъекта и субъектив­ной стороны, и, с другой — социальную ценность объекта. Та­кой признак преступления, как виновность, соотносящийся с противоправностью как часть и целое, характеризует только субъективную сторону состава преступления.

Как было отмечено, состав преступления характеризуется совокупностью четырех элементов, которыми являются объ­ект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждый из этих элементов является для любого состава пре­ступления обязательным. Отсутствие любого из элементов, как было отмечено, исключает наличие состава преступления.

Объектом преступления является то, на что направле­но преступление, чему оно причиняет или может причинить вред, что в конечном итоге нарушается преступлением. Объ­ектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона состава преступления — это описан­ная в болыненстве случаев в уголовном законе — диспозиции статьи Особенной части УК РФ — внешняя сторона преступ-

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

ления, то есть его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоя­тельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень.

Субъектом преступления признается физическое вменяе­мое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Субъективная сторона состава преступления — это преду­смотренная уголовным законом внутренняя сторона преступ­ления, проявляемая в психическом отношении лица к совер­шаемому им преступлению.

Каждый элемент состава преступления характеризуется признаками, предусмотренными уголовным законом.

Конкретному составу преступления присуща определен­ная совокупность характеризующих его объективных призна­ков, то есть относящихся к объекту и объективной стороне, и субъективных признаков, то есть относящихся к субъекту и субъективной стороне. Все признаки, предусмотренные уго­ловным законом (а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые сдела­ны в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ), являются обязательными, в частности альтернативны­ми, то есть равноценными в уголовно-правовом значении и взаимозаменяемыми.

В общем понятии состава преступления характеризующие его объективные и субъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включая альтернативные, и фа­культативные.

Обязательные — это такие признаки, наличие которых необходимо в любом составе преступления. Отсутствие лю­бого из этих признаков исключает наличие состава преступ­ления.

Факультативные — это признаки, которые содержатся не в каждом составе преступления: в одних составах преступлений они предусмотрены и являются для этих составов обязатель­ными, а в других нет.

Г~46

 

§ 2. Состав преступления и уголовный закон I

Каждый элемент в общем понятии состава преступления характеризуется обязательными и факультативными призна­ками, хотя бы одним тем и другим.

Так, объекту преступления присущ один обязательный признак — собственно объект и два факультативных призна­ка: 1) предмет преступления и 2) потерпевший от преступле­ния.

Объективная сторона состава преступления характеризу­ется одним обязательным и восемью факультативными при­знаками. Обязательным признаком является деяние (действие или бездействие), а факультативными: 1) последствие, 2) при­чинная связь между деянием и последствием, 3) место, 4) вре­мя, 5) обстановка (условия), 6) способ, 7) орудия и 8) средства совершения преступления. Следует отметить, что последствие и причинная связь между деянием и последствием, представ­ляя собой факультативные признаки применительно ко всем составам преступлений, являются в то же время обязатель­ными для преступлений с материальными составами.

Субъекту преступления свойственны три обязательных и один факультативный признак. Обязательными являются та­кие признаки, как: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, уста­новленного уголовным законом за конкретный вид преступле­ния. Факультативным является предусмотренный уголовным законом дополнительный к указанным признак, характеризу­ющий те или иные особенности субъекта преступления, объ­единяемые словосочетанием «специальный субъект преступ­ления».

Субъективная сторона состава преступления характеризу­ется одним обязательным признаком, которым является вина и двумя факультативными признаками, к которым относятся: 1) мотив и 2) цель.

§ 2. Состав преступления и уголовный закон

В основе квалификации преступления лежит конкретный состав преступления, предусмотренный уголовным законом.

471

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

Конкретный состав преступления определяется в уголовном законе не как нечто целое, а в виде его признаков. Признак со­става преступления — это понятие, выраженное одним словом (термином) или словосочетанием (сочетанием терминов), пре­дусмотренным в уголовном законе, а также в ряде случаев в другом законе и (или) ином нормативном правовом акте либо международном договоре. Образно говоря, как уже отмеча­лось, признак состава преступления — это клетка, лежащая в основе целостного организма, представляющего собой состав преступления, притом клетка соответствующего элемента это­го состава, являющегося блоком, объединяющим группу одно­родных клеток, и частью организма. Состав преступления — целостный организм, состоящий из указанных клеток и бло­ков.

Признаки состава преступления с позиции их выражения в уголовном законе и соотношения с ним и с составом пре­ступления могут быть классифицированы по ряду оснований (критериев). Этими основаниями, помимо обрисованного де­ления на обязательные и факультативные признаки, являют­ся: 1) нормативный источник, 2) уголовно-правовая значи­мость, 3) степень общественной опасности, 4) гносеологиче­ская сущность, 5) определенность, 6) степень постоянства и 7) специфика терминологического описания в законе.

По такому критерию, как нормативный источник, при­знаки состава преступления предусматриваются, во-первых, в статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответ­ственность за данный вид преступления; во-вторых, в назва­ниях разделов и глав Особенной части этого УК; в-третьих, в статьях Общей части названного УК; в-четвертых, в дру­гих (не уголовных) законах и (или) иных нормативных право­вых актах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, и, в-пятых, в международных договорах РФ, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части упомянуто­го УК.

 

2. Состав преступления и уголовный закон \

В диспозиции статьи Особенной части УК РФ предусмат­риваются—называются или еще и описываются — признаки, индивидуализирующие конкретный состав преступления и от­личающие этот состав от всех других составов преступлений, притом всегда все признаки объективной стороны и при их наличии все факультативные признаки. Кроме указанных, в диспозициях статей Особенной части этого УК предусматри­ваются отдельные признаки, характеризующие объект пре­ступления (например, в ч. 1 ст. 213), субъект преступления (к примеру, в ст. 285, 286, 289, 290) и субъективную сторо­ну (в частности, в ст. 105, 109 и многих других статьях УК РФ). Важно отметить, что признаки объективной стороны конкретного состава преступления предусматриваются толь­ко в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ определяются типовые и родовые объекты преступлений, на­пример, в наименовании раздела VII называется типовой объ­ект—личность, гл. 16 — родовой объект —жизнь и здоровье.

Ряд статей Общей части УК РФ содержит нормы, преду­сматривающие, во-первых, признаки, общие для всех или мно­гих составов преступлений, характеризующие их объект, субъ­ект и субъективную сторону; во-вторых, признаки, присущие составу неоконченного преступления — приготовления к пре­ступлению и покушения на преступление — и составу преступ­ления в деяниях соучастников, не являющихся исполнителя­ми преступления — организатора, подстрекателя и пособника, и, в-третьих, признаки, наличие которых исключает преступ­ность содеянного и соответственно состав преступления или ограничивает преступность деяния и соответственно частич­но исключает состав преступления.

Так, в ч. 1 ст. 2 УК РФ указывается на ряд объек­тов уголовно-правовой охраны: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, обще­ственную безопасность, окружающую среду, конституцион­ный строй Российской Федерации, мир и безопасность чело­вечества. Этот перечень объектов — примерный, а их исчер-

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

пывающий перечень содержится в наименованиях разделов и глав Особенной части данного УК.

В ст. 19 УК РФ определяется субъект преступления, а в ч. 1 и 2 ст. 20 и ст. 21 этого УК конкретизируются такие его признаки, как возраст и вменяемость, причем последний по­средством определения невменяемости.

В ч. 1 ст. 24 названного УК определены формы вины, а в его ст. 25, 26 и 27 эти формы конкретизированы путем опреде­ления преступлений, совершаемых соответственно умышлен­но, по неосторожности и с двумя формами вины.

Ч. 2 ст. 29 УК РФ содержит определение неоконченного преступления, а в чч. 1 и 3 ст. 30 этого УК конкретизиру­ются его стадии: приготовление к преступлению и покуше­ние на преступление. В указанных нормах содержатся отсут­ствующие в статьях Особенной части названного УК призна­ки состава неоконченного преступления, когда не выполняет­ся по не зависящим от виновного обстоятельствам полностью или частично объективная сторона преступления, описанная в статье Особенной части УК РФ.

В ст. 32 данного УК сформулировано определение соуча­стия в преступлении, детализированное содержание которого раскрывается, а ответственность соучастников регламентиру­ется в ст. 33-36 УК РФ. В перечисленных нормах отражены и закреплены отсутствующие в нормах Особенной части это­го УК признаки состава преступления в деяниях соучастни­ков, не являющихся исполнителями преступлений, а выпол­няющих роли организатора, подстрекателя или пособника.

Наряду с приведенными нормами Общей части УК РФ, предусматривающими и раскрывающими признаки состава преступления, указывающие на его наличие, Общая часть это­го УК содержит нормы, определяющие, как было отмечено, признаки, исключающие преступность содеянного и соответ­ственно состав преступления.

К таковым относятся признаки, содержащиеся в ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28, ч. 2 ст. 31, ст. 37-42 УК РФ.

ГбО

 

§ 2. Состав преступления и уголовный закон |

На основании ч. 2 ст. 14 этого УК «не является преступ­лением действие (бездействие), хотя формально и содержа­щее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоя­щим Кодексом, но в силу малозначительности не представля­ющее общественной опасности». Согласно этой норме призна­ком, исключающим наличие состава преступления, является отсутствие общественной опасности содеянного.

В ч. 3 ст. 20 и ст. 28 УК РФ предусматриваются признаки, характеризующие соответственно совершившего общественно опасное деяние несовершеннолетнего и невиновное причине­ние вреда, исключающие наличие субъекта преступления или вины и, как следствие, состав преступления.

Ч. 2 ст. 31 упоминаемого УК содержит признак — добро­вольный и окончательный отказ лица от доведения преступле­ния до конца, исключающий наличие состава неоконченного преступления.

В ст. 37-42 УК РФ предусматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляющие собой признаки, исключающие наличие состава преступления.

Общая часть УК РФ содержит также нормы, предусмат­ривающие признаки, ограничивающие преступность деяния и соответственно частично исключающие состав преступления.

Так, в ч. 2 ст. 24 данного УК содержится норма, в соответ­ствии с которой «деяние, совершенное только по неосторож­ности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Осо­бенной части настоящего Кодекса». На основании этой нормы вина как признак субъективной стороны состава преступле­ния ограничивается только неосторожностью (согласно ст. 27 этого УК в таких случаях может быть двойная форма вины, при которой преступление в целом признается совершенным умышленно).

На основании ч. 2 ст. 30 УК РФ «уголовная ответствен­ность наступает за приготовление только к тяжкому или осо­бо тяжкому преступлениям». Содержание данной нормы ука­зывает на отсутствие состава неоконченного преступления,

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

состоящего в приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ либо не указываются признаки состава преступления, либо указываются не все такие признаки. Отсутствующие же полностью или частично признаки состава преступления определяются в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РФ либо международных дого­ворах РФ, ссылки на которые содержатся в указанных диспо­зициях19. Подобных диспозиций в УК РФ 1996 г. стало зна­чительно больше, чем их насчитывалось в УК РСФСР 1960 г.

Учет всех признаков составов преступлений, предусмот­ренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а так­же других (не уголовных) законах и (или) иных норматив­ных правовых актах РФ и международных договорах РФ, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части названного УК, обязателен при определении любого отдельного конкретного состава преступления и соот­ветственно при квалификации преступлений в следственной и судебной практике.

По уголовно-правовой значимости признаки состава пре­ступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негатив­ные. Позитивные — это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные — на его отсутствие. Та­кое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсут­ствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые ука­зывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, — на его наличие.

19 Признаки состава преступления, которые полностью или частично от­сутствуют в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, предусматривающих соответствующие составы преступлений, именуют также бланкетными признаками. См., например: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 132.

 

§ 2. Состав преступления и уголовный закон I

В статьях Особенной части УК РФ предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков и незна­чительное количество негативных признаков. К негативным возможно отнести признаки, во-первых, фиксирующие отсут­ствие данного состава преступления, во-вторых, указывающие на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, пре­дусматривающие освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления. К фик­сирующим отсутствие данного состава преступления относят­ся признаки, предусмотренные в примечаниях к ст. 308, 316 и 322 УК РФ; указывающим на отсутствие другого состава пре­ступления—в ст. 112, 116, 117, 127, 165, 166, 179 и 268 этого УК, например, в ст. 165 —это отсутствие признаков хищения; предусматривающим освобождение от уголовной ответствен­ности вследствие добровольного отказа от доведения преступ­ления до конца —в примечании к ст. 205 данного УК.

Общая часть УК РФ содержит нормы, предусматриваю­щие как позитивные, так и негативные признаки. Позитивные признаки определены в упоминавшихся ранее ч. 1 ст. 2, ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 20, ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, 27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 3 ст. 30, ст. 32, 33-36, а негативные — ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28, ч. 2 ст. 31, ст. 37-42; ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ.

В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ, а также в других (не уголовных) законах, иных нормативных правовых актах и международных договорах РФ предусмат­риваются только позитивные признаки составов преступле­ний.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифферецируются на три группы: 1) консти­тутивные, 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) и 3) привилегирующие. Конститутивные — это признаки, при­сущие как основному, так и квалифцированному (особо квали­фицированному) и привилегированному составам преступле­ний. Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоя­тельства, включенные в состав преступления, а привилегиру-

53~1

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

ющие — смягчающие обстоятельства, так же включенные в со­став преступления. Отягчающие (особо отягчающие) и смяг­чающие обстоятельства, являющиеся соответственно квали­фицирующими (особо квалифицирующими) и привилегирую-щими признаками, обусловливают квалификацию преступле­ния по более строгой части статьи или менее строгой статье Особенной части УК РФ. Те и другие отличаются от отягчаю­щих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных соответ­ственно ст. 63 и 61 УК РФ, тем, что последние на квалифи­кацию преступления не влияют, а имеют значение лишь при назначении наказания.

По гносеологической сг/щноспшрассматриваемые призна­ки подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъ­ективные. Объективные — это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные — субъект и субъективную сторону состава преступления.

По такому критерию, как определенность, признаки со­става преступления разделяются на две группы: 1) опреде­ленные и 2) оценочные. Определенными являются призна­ки, содержание которых раскрыто законодателем в самом за­коне, а оценочными — содержание которых в законе не рас­крыто, а «в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и об­стоятельств конкретного дела»20. Соглашаясь с приведенным определением оценочных признаков, представляется необхо­димым возразить констатируемому в этом же научном тру­де положению об отнесении оценочных признаков к одной из разновидностей переменных признаков21, поскольку, во-пер-

?° Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 134; Кудрявцев В.Н. Общая те­ория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополи. — М.: «Юристъ», 2001. С. 115.

21 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.— М.: «Юридическая литература», 1972. С. 130; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 111.

 

§ 2. Состав преступления и уголовный закон |

вых, оценочные и переменные признаки — это самостоятель­ные и разные правовые категории и, во-вторых, суть оценоч­ных признаков как таковых не изменяется на протяжении дей­ствия данного уголовного закона и их содержание раскрыва­ется юристом субъективно, исходя из его личных знаний, опы­та, приверженности к той или иной теоретической концепции уголовного права, интересов, социально-психологической по­зиции и т.д., и, как следствие, неоднозначно.

По степени постоянства признаки состава преступле­ния принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) пе­ременные. В юридической литературе справедливо указано, что «под постоянными понимаются такие признаки, содер­жание которых остается неизменным в течение всего време­ни действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступ­ления. Соответственно переменными следует называть при­знаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК»22. Суть по­стоянных признаков обстоятельно раскрыта в теории уголов-

94

ного права'1'1.

Характеризуя переменные признаки, возможно выделить две их разновидности: а) бланкетные, то есть, как отмеча­лось, признаки, предусмотренные в других (не уголовных) за­конах и (или) иных нормативных правовых актах либо меж­дународных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ, и б) признаки, изменяемые вследствие изменения норм Общей части УК РФ. Например, отдельные бланкетные признаки, предусмотренные ст. 228 УК РФ, изменились вследствие при-

22            Кудрявцев В.Н.  Общая теория квалификации преступлений. — М.:

«Юридическая литература», 1972. С. 127; Кудрявцев В.Н. Общая те­

ория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.:

«Юристъ», 2001. С. 108.

23            См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.—

М.: «Юридическая литература», 1972. С. 127-130; Кудрявцев В.Н. Об­

щая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. —

М.: «Юристъ», 2001. С. 108-111.

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления

нятия, в частности, федеральных законов РФ «О наркотиче­ских средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ24 и «О лицензировании отдельных видов деятельно­сти» от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ25. В связи с принятием Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополне­ний в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ26, с одной стороны, расширилось содержа­ние такого признака, предусмотренного измененной ч. 2 ст. 14 Общей части УК РФ, как малозначительность, что повлек­ло сужение круга деяний, признаваемых преступлениями, и, с другой — изменилось понятие неосторожного преступления, определенное в также измененной ч. 2 ст. 24 Общей части этого УК, что привело к расширению круга деяний, призна­ваемых преступлениями, поскольку отдельные деяния, пре­дусмотренные, к примеру, ст. 225, 243, 246, ч. 1 и 2 ст. 247 УК РФ, прежде считались преступными при их совершении только умышленно, а в результате принятия названного зако­на они признаются преступлениями и при их совершении по неосторожности.

По такому основанию, как специфика терминологического описания в законепризнаки состава преступления подразделя­ются на описываемые: 1) общеупотребительными терминами (например, чужое имущество), 2) научно-техническими тер­минами (например, эпизоотия) и 3) специальными юридиче­скими терминами (например, похищение)27.

В обрисованной классификационной системе признаков составов преступлений любой такой признак занимает свое место, свою ячейку в каждой классификационной группе. На­пример, чужое имущество, являющееся в качестве предмета преступления факультативным признаком, а предмета хище­ния, предусмотренного статьями гл. 21 раздела VIII УК РФ

24            См.: Российская газета, 1998, 15 января.

25            См.: Российская газета, 1998, 3 октября.

26            См.: Российская газета, 1998, 27 июня.

27            См.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. — М.: Юриди­

ческая литература, 1967. С. 59-63.

 

2. Состав преступления и уголовный закон |

обязательным признаком состава преступления, представля­ет собой признак: 1) предусмотренный статьей Особенной ча­сти УК, 2) позитивный, 3) конститутивный, 4) объективный, 5) определенный, 6) постоянный и 7) описанный в уголовном законе общеупотребительным термином.

В зависимости от отражения в уголовном законе — статье Особенной части УК РФ — составы преступлений классифи­цируются по трем основаниям: 1) степени общественной опас­ности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции.

По степени общественной опасности составы преступле­ний делятся на три вида: 1) основной, 2) квалифицированый (особо квалифицированный) и 3) привилегированный.

Основной —это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений) (например, составы преступлений, предусмот­ренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Квалифицированный (особо квалифицированный) — это состав преступления с квалифицирующими (особо квалифи­цирующими) признаками (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 и 3 ст. 158 этого УК).

Привилегированный — это состав преступления с приви-легирующими признаками (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ).

По способу описаниясоставы преступлений подразделяют­ся на два вида: 1) простой и 2) сложный.

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ).

Сложным является состав преступления, характеризуе­мый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 этого УК); двумя деяниями или бо­лее, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); двумя послед­ствиями или более, включая альтернативные (например, со­став умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по-

57~1

 

I Глава 2. Понятие и значение состава, преступления

влекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 данного УК), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) фор­мальный и 3) усеченный.

Материальный — это такой состав преступления, в кото­рый включено последствие, предусмотренное статьей Особен­ной части УК РФ (например, составы преступлений, преду­смотренные ст. 105, 111 этого УК). Преступление с таким со­ставом признается оконченным с момента наступления дан­ного последствия.

Формальный — это состав преступления, в который вклю­чено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 207, ч. 1-4 ст. 228 данного УК). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, незави­симо от фактически наступивших последствий.

Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю ста­дию, соответствующую приготовлению к преступлению (на­пример, составы преступлений, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ) или покушению на преступление (к примеру, соста­вы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 этого УК). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (форму­лировке, виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РФ.

§ 3. Значение состава преступления

Значение состава преступления многообразно. Оно неоди­наково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практиче­ское значение, а общее понятие состава преступления — фун­даментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

|~58

 

§ 3. Значение состава преступления I

Конкретный состав преступления имеет как общесоци­альное, так и уголовно-правовое значение.

Общесоциальное значение заключается в том, что в сово­купности признаков, образующей конкретный состав преступ­ления, выражена отрицательная оценка обществом, государ­ством и правом соответствующего поведения, то есть состав преступления — это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.

Уголовно-правовое значение конкретного состава пре­ступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законо­дательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации пре­ступления. Конкретный состав преступления — это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет веду­щую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки факти­чески совершенного деяния именно с соответствующими при­знаками конкретного состава преступления и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установ­ленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определе­ние конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимае­мую как результат, поскольку позволяет сопоставить указан­ные признаки с признаками фактически совершенного дея­ния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой — признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требо­вать квалификации его деяния точно в соответствии с зако­ном.

В-пятых, установление конкретного состава преступле­ния и всех его признаков является предпосылкой соблюде-

 

I Глава 2. Понятие и значение состава преступления              

ния принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

Значение общего понятия состава преступления обуслов­лено относительно широким кругом обстоятельств. Основны­ми из них являются следующие.

Первое. Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру любого конкретного состава преступле­ния и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и признаков.

Второе. Рассматриваемое понятие представляет собой те­оретическую основу каждого отдельного конкретного состава преступления, его элементов и признаков, поскольку концен­трирует свойственное им как общее, так и конкретное.

Третье. Общее понятие состава преступления является научным фундаментом углубленного, конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов преступлений.

Четвертое. Данное понятие — методологическая предпо­сылка рационального изучения и усвоения сути отдельных конкретных составов преступлений и их элементов и призна­ков.

Пятое. Это понятие представляет собой научную осно­ву, обеспечивающую формирование и реализацию интеллек­туального момента квалифицированного и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении, формулиро­вании уголовно-правовых норм, так и в их совершенствова­нии.

Шестое. Общее понятие состава преступления создает те­оретическую предпосылку для уяснения содержания конкрет­ных составов преступлений, их элементов и признаков при применении уголовного закона на практике.

Отмеченное позволяет констатировать высокую степень значимости категорий конкретного состава преступления и общего понятия состава преступления как для правотворче­ской и правоприменительной практики, так и для теории уго­ловного права.

 

Раздел II

Элементы и характеризующие их

признаки состава преступления,

предусмотренные нормами Общей

и Особенной частей УК РФ