§ 6. ОХРАНА ПРАВ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 
РЕКЛАМА
<

Способы охраны прав. Права изобретателей и рационализаторов охраняются в административном, смешанном и судебном порядке'.

Административный порядок рассмотрения споров. Комитет окончательно решает споры: а) по поводу отказа в выдаче авторского свидетельства или патента или в связи с возражениями автора против формулы изобретения; б) по вопросу новизны изобретения, на которое выдано авторское свидетельство, т. е. споры, в которых доказывается, что данное изобретение уже известно и применялось или что автор усовершенствовал свое изобретение (п. 45 Положения); в) по вопросу о том, кто обязан платить вознаграждение автору изобретения или рационализаторского предложения, используемого предприятиями различных министерств (п. 4 Инструкции о вознаграждении).

В административном порядке рассматриваются жалобы авторов на отказ администрации в оказании им помощи по оформлению изобретения, споры о формуле изобретения, споры по поводу присвоения изобретению имени автора или специального названия, споры по поводу внедрения предложения, участия автора во внедрении предложения, по поводу премирования за содействие внедрению изобретений и рационализаторских предложений, по поводу налоговых льгот и некоторые другие.

В административном порядке рассматриваются также споры по поводу отклонения рационализаторского предложения. Жалобы рационализаторов на отклонение их рационализаторских предложений рассматриваются руководителем предприятия (организации) совместно с фабричным, заводским, местным комитетом профсоюза 2. При этом жалобы рационализаторов, работающих на данном предприятии (в организации), рассматриваются обязательно в их присутствии.

Решение о внедрении или отклонении рационализаторского предложения, имеющего отраслевое или межотраслевое значение, принимается руководителем министерства, ведомства, его заместителем, а также исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.

Жалобы на решения руководителей предприятий (организа-

' См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 3 «О судебной практике по изобретательским и рационализаторским делам» («Советская юстиция», 1961, № 7, стр. 26—27). См. также «Судебная практика по искам изобретателей и рационализаторов». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1967, № 1; «Судебная практика по изобретательским и рационализаторским делам». «Социалистическая законность», 1967, № 4.

2 См.: «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1962, № 8, сър. 6.

486

 

ций) разрешаются в месячный срок руководителем вышестоящей организации, и его решение является 0'кончательным.

Смешанный порядок рассмотрения споров заключается в том, что спор сначала рассматривается в административном порядке и, если он не решен, переносится в суд. Смешанный порядок рассмотрения споров установлен по вопросам размера, порядка начисления и сроков выплаты авторского вознаграждения. Жалобы изобретателей и рационализаторов по поводу размера, порядка начисления и сроков выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения рассматриваются администрацией предприятия (организации) совместно с профсоюзным комитетом. Если изобретатель или рационализатор не согласен с решением, принятым по его жалобе, он может обжаловать это решение руководителю вышестоящей организации, который должен рассмотреть жалобу в месячный срок.

Изобретатель или рационализатор, считающий неправильным решение руководителя вышестоящей организации о размере, порядке начисления и сроках выплаты вознаграждения, может обратиться в суд (ст. 19 Положения).

В таком же порядке рассматриваются споры о приоритете рационализаторского предложения (спор о приоритете изобретения рассматривается только в административном порядке, т. е. Комитетом). Но особенность по этим спорам заключается в том, что до обращения в суд вопрос о приоритете должен быть рассмотрен на предприятии. Обращения к руководителю вышестоящей организации не требуется.

Судебный порядок применяется при рассмотрении споров об авторстве и соавторстве.

Споры об авторстве могут состоять в том, что истец только отрицает авторство ответчика и настаивает'на своем авторстве в отношении изобретения или рационализаторского предложения '. Споры о соавторстве могут заключаться в том, что истец, не отрицая авторства ответчика, вместе с тем утверждает, что и он наряду с ответчиком является автором совместно созданного технического предложения (соавтором этого технического предложения).

Если 'иск по спору об авторстве или соавторстве предъявлен в суде до выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение, суд извещает Комитет о находящемся в его производстве деле. В этом случае Комитет выполняет действия, необходимые для выдачи авторского свидетельства или патента, но выдает его после решения спора судом тому, кто признан посуду автором или соавтором.

' См. постановление Пленума Верховного Суда СССР or 15 декабря 1961 г. («Бюллетень Верховного Суда СССР», 1962, № 2, стр. 12—13).

487

 

При возбуждении спора об авторстве или соавторстве после выдачи авторского свидетельства- или патента суд устанавливает, является ли лицо, указанное в авторском свидетельстве или патенте, автором или соавтором изобретения.

Рассматривая спор о признании авторского свидетельства недействительным, суд должен установить, кто является действительным автором изобретения. Если суд приходит к выводу, что лицо, указанное в заявке, не является автором или соавтором изобретения, то авторское свидетельство или патент объявляется судом недействительным. На основании этого решения Комитет выдает новое авторское свидетельство или патент лицу, признанному судом автором или соавтором, с приоритетом, установленным при рассмотрении первоначальной заявки, и производит установленную публикацию.

В судебном порядке рассматриваются также споры о распределении вознаграждения между авторами совместно используемых самостоятельных изобретений и рационализаторских предложений, а также между авторами основных и дополнительных изобретений, если они не пришли к соглашению.