§ 8. ОБЪЕМ, ХАРАКТЕР И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 

Объем причиненного вреда. В любом обязательстве из причинения вреда наряду с выяснением условий наступления обязанности возместить вред возникает необходимость определить также объем вреда. Это требуется для того, чтобы правильно определить размер возмещения.

Как было указано выше (см. § 2 настоящей главы), имущественный вред может состоять либо в умалении наличных благ, либо в устранении возможности поступления известного имущества,

401

 

Объем вреда включает в себя совокупность всех убытков, возникших, вследствие причинения вреда: стоимость уничтоженных вещей или сумму, на которую их. стоимость понизилась:

размер утраченного вследствие повреждения здоровья или смерти заработка; расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 459 Г К), и др.

По общему правилу, при определении объема вреда, причиненного имуществу, учитывается его реальная стоимость'. В отдельных случаях законодательными актами Союза ССР или союзной республики может быть установлен специальный порядок определения суммы убытков (ст. 220 ГК). Так, постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1954 г. «О материальной ответственности лиц, виновных в гибели или хищении скота, принадлежащего колхозам и совхозам» сумма убытков определяется, например, при гибели крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, исходя из однократной стоимости скота по закупочным ценам, а при гибели племенного и местного улучшенного скота — по ценам на этот скот. •

Известные трудности определения размера ущерба возникали при .рассмотрении исков колхозов-о возмещении ущерба, причиненного порчей посевов и насаждений при прокладке дорог, трубопроводов, производстве изыскательских, буровых, строительных и других работ. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «Об улучшении работы судов по рассмотрению гражданских колхозных дел»2, принятом 1 августа 1964 г., разъяснил, что размер возмещения за ущерб в этих случаях должен устанавливаться на основе норм гражданского законо-дательства, исходя из стоимости понесенных колхозом затрат " (стоимости семян, средств и труда, вложенных в обработку земли и посевов), а если урожай созрел, исходя из стоимости данной культуры с учетом ее средней урожайности в этом колхозе.

Характер вреда. Правовое значение приобретает также характер вреда, поскольку с ним связывается способ (путь) возмещения. Объективно вред может проявиться в уничтожении или порче имущества, в причинении ущерба здоровью гражданина или его смерти. Применительно к вреду, причиненному имуществу, гражданское законодательство закрепляет в качестве принципиального положения обязанность суда, арбитража и третейского суда3 выяснить возможность возмещения вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправ-

' Пленум Верховного Суда СССР по делу Вейншрейдериса Э. Б. в постановлении указал, что исчисление размера взыскания в возмещение ущерба, причиненного преступлением, производится с учетом цен на недостающие товары, применяемые в государственной или общественной организации. См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», № 3, Стр. 19—21. 2 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 10, стр. 4—7. 8 Эта обязанность распространяется и на човарищеские суды,

402

 

ление поврежденной вещи и т. п.). При невозможности натурального возмещения взыскиваются причиненные убытки' (ст.457ГК).

Размер (структура) возмещения, как правило, соответствует объему причиненного вреда, чем обеспечивается восстановление потерпевшему такого имущественного положения, квторое он имел до причинения вреда. Полное возмещение причиненного потерпевшему вреда является важнейшим принципом советского гражданского права, гарантирующим имущественные права граждан и организаций.

Возможны случаи, когда размер возмещения не совпадает с объемом причиненного вреда либо причиненный потерпевшему вред возмещается не только за счет имущества причинителя вреда, но и за счет других источников. Вот почему ст. 457 ГК различает, с одной стороны, объем вреда, появившегося у потерпевшего, и, с другой,—размер возмещения вреда, причитающегося с причинителя вреда.

Причиненный вред возмещается не в полном объеме'прежде всего в случае виновного поведения самого потерпевшего (ч. I ст. 458 ГК). Поскольку возникший вред явился результатом поведения как причинителя вреда, так и самого потерпевшего, то, естественно, он подлежит возмещению лишь в той части, которая явилась результатом поведения только причинителя вреда. Во-вторых, уменьшение размера возмещения в сравнении с объемом причиненного вреда может быть произведено судом, исходя из имущественного положения гражданина—причинителя вреда (ч. II ст. 457 ГК).

Случаи возмещения вреда потерпевшему как за счет имущества причинителя вреда, так и за счет других лиц имеют место при причинении вреда жизни и здоровью гражданина (см. § 10 настоящей главы).