§ 1. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 
РЕКЛАМА
<

Правовой институт возмещения причиненного вреда

представляет собой известную совокупность норм советского гражданского" права, определяющих круг управомоченных и обязанных субъектов, основания и порядок возмещения вреда, причиненного одним лицом другому.

Среди норм этого института должны быть прежде всего названы правила ст. 88—94 Основ, в которых сформулированы отправные положения об имущественной ответственности за причинение вреда и установлено регулирование наиболее важных отдельных видов обязательств по возмещению вреда. Наиболее обстоятельное регулирование данный вид гражданско-правовых обязательств получил в республиканских гражданских кодексах (ст. 444—471 ГК).

Источники правового института возмещения вреда "не исчерпываются только нормами Основ и ГК. В настоящее время действует ряд подзаконных нормативных актов, которые не воспроизведены в Основах и республиканских ГК. К числу наиболее существенных такого рода актов относятся утвержденные постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиумом ВЦСПС 22 декабря 1961 г. «Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой».

Обстоятельное разъяснение действующих законоположений, посвященных обязательствам из причинения вреда, дано в постановлении Пленума Верховного Суда Союза ССР от 23 октября 1963 г. № 16 «О судебной практике по искам о возмещении вреда» 1. Ряд вопросов получил свое разъяснение в поста-

' См.: «Нормативные материалы», стр. 546.

363

 

новлении № 36 Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда»'. .

Рассматриваемый правовой институт обладает некоторыми специфическими чертами. Как уже отмечалось выше, большинство институтов обязательственного права (купля-продажа, заем, имущественный наем и др.) содержат в себе двоякого рода нормы—нормы императивные и нормы диспозитивные. Последние позволяют сторонам гражданского правоотношения определить границы своего поведения иначе, чем это записано в дис-позитивной норме. В отличие от таких правовых институтов институт возмещения противоправно причиненного вреда состоит исключительно из императивных норм, действие которых не может быть изменено соглашением сторон. В этой связи следует указать, что в ст. 465 ГК Казахской ССР сформулировано специальное правило, в соответствии с которым соглашения, изменяющие предусмотренные законом условия и ^порядок ответственности за противоправное причинение вреда, недействительны.

Не менее существенной особенностью института возмещения вреда является нормативное закрепление оснований и порядка ответственности одних лиц за вред, причиненный действиями других лиц. Такого рода ответственность предусмотрена в ст. 450, 452 и др. ГК.

Важнейшими принципами данного правового института являются принцип вины и принцип полного возмещения вреда. Сущность первого из названных принципов сводится к тому, что обязанность возмещения вреда возлагается на причинителя, по общему правилу, лишь только в случаях виновного причинения вреда. Существо второго принципа заключается в том, что посредством возмещения причиненного вреда достигается восстановление того имущественного положения потерпевшего, которое имело место до факта причинения вреда.

Понятие обязательства по возмещению вреда. Данное обязательство является одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств. Для этих обязательств характерен ряд специфических признаков.

1. По своей экономической сущности обязательства по возмещению причиненного вреда являются правовой формой отношений по перераспределению материальных благ (главным образом денежных сумм). Причинитель вреда безэквивалентно возмещает причиненный его действиями вред; какого-либо встречного предоставления со стороны потерпевшего здесь нет и не предполагается.

' См.: «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, № 4, стр. 7 и след.

364

 

2. С точки зрения юридической природы, рассматриваемые обязательства представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписаниями закона Причинитель вреда.

3. Специфична и основная функция обязательств, возникающих из противоправного причинения вреда. Существо этой функции состоит в том, что данные обязательства направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего, которое было до факта причинения вреда. Следует иметь в виду, что восстановительная функция, являясь основной, соединена с воспитательным воздействием на нарушителя.

4. Особенностью мер гражданско-правовой ответственности, реализуемых через обязательства из причинения вреда, является то, что они не оказывают непосредственного воздействия на личность правонарушителя. В случае причинения вреда Причинитель претерпевает ущемление своих имущественных интересов. Такое ущемление выражается в том, что Причинитель вынужден возместить все понесенные потерпевшим имущественные утраты, исходя из принципа полного возмещения вреда.

5. Своеобразны и основания возникновения рассматриваемых обязательств; они возникают при наличии предусмотренных законом условий и, во всяком случае, лишь тогда, когда вред причинен противоправными действиями. Возмещение правомерно причиненного вреда выходит, по существу, за рамки настоящего правового института. Его правила не распространяются также на случаи возмещения вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательства, принятого на себя сторонами по договору и иным аналогичные правомерным основаниям (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября, 1963 г.). Ответственность в этих случаях является договорной.

6. Возмещение вреда в зависимости от характера причиненного вреда, возможности его возмещения в той или другой форме и ряда иных существенных обязательств может выражаться в возмещении вреда в натуре (например, представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и др.) или полном возмещении причиненных убытков.

Суммируя приведенные выше некоторые особенности, можно дать следующее общее определение обязательства из причинения вреда:

Обязательство из причинения вреда—это такое гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо (потерпевший — кредитор) имеет право требовать от другого лица (причинителя — должника) полного возмещения противоправно причиненного 'вреда путем предоставления определенного имущества в натуре или возмещения убытков.

Система обязательств по возмещению вреда в своих основных подразделениях отражает систему самого правового инсти-

365

 

тута возмещения вреда. Нормы данного института по содержанию разграничиваются на две основные группы.

Одна из них заключает в себе все общие правила и нормы, которые применяются ко всем обязательствам из причинения вреда, поскольку специальный закон (норма) не делает каких-либо изъятий из этих общих правил и норм. Сюда, в частности, относятся правила ч. I, II и IV ст. 88, 93 Основ, ст. 444, 448, 449, 453, 455, 456, 457 и 458 ГК. В указанных нормах определены основания гражданско-правовой ответственности, указаны обстоятельства, освобождающие от обязанности возместить вред, и пр.

Другая группа норм в отличие от первой может быть названа специальной, поскольку в яей содержатся правила, предусмотренные законом для определенных особых случаев причинения и возмещения вреда. Здесь, например, следует назвать нормы ч. III ст. 88, ст. 89, 90, 91, 92 и 94 Основ, ст. 445—447, 450—452, 459—471 ГК,, а также целый ряд специальных правил, изложенных в отдельных нормативных актах, не входящих в Основы и ГК. Данная группа норм посвящена отдельным (частным) видам обязательств по возмещению вреда, как-то:

обязательства по возмещению вреда, причиненного рабочими и служащими, должностными лицами, малолетними и несовершеннолетними, владельцем источника повышенной опасности и др.

Аналогична в принципе и система самих гражданско-правовых обязательств по возмещению имущественного вреда; наряду с общим обязательством по возмещению вреда (возникающим в силу ст. 88 Основ, ст. 444 ГК) законодатель предусматривает целый ряд особых специфических обязательств для тех или других категорий причинения имущественного вреда. Последние могут быть сведены к следующим трем основным специальным группам:

Первая специальная группа обязательств имеет в своем составе обязательства по возмещению вреда, обладающие известными особенностями субъектного состава, например обязательства по возмещению вреда, причиненного рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ч. III ст. 88 Основ, ст. 445 ГК); должностными лицами государственных учреждений (ч. I ст. 89 Основ, ст. 446 ГК) и органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ч. II ст. 89 Основ, ст. 447 ГК); малолетними (ст. 450 ГК), лицами, признанными недееспособными (ст. 452 ГК), несовершеннолетними (ст. 451 ГК).

Вторая специальная группа выделяется законом по признаку, выражающему особенности объекта правовой охраны. По данному признаку закон выделяет комплекс обязательств,

366

 

связанных с возмещением вреда в случаях повреждения здоровья или причинения смерти (ст. 459—471).

Третья специальная группа обязательств характеризуется особенностями средств причинения, в частности, тем, что вред причинен источником повышенной опасности (ст. 90 Основ, ст. 454 ГК).