§ 3. Метод гражданского права

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 

Под методом гражданского права понимается способ воздействия норм права на отношения, регулируемые гражданским законодательством. По содержанию и общей направленности метод гражданского права является предметно-координационным, отражающим специфику модельного гражданского правоотношения, закрепленного в нормах права.

Наиболее характерные черты гражданско-правового метода сводятся к следующему.

1. Данный метод является единым (целостным) общим способом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Отдельные его проявления (юридическое равенство сторон, дозволительный характер гражданско-правовых норм и т.п.) находятся в ряду производных величин (свойств) от предметно-координационной сущности метода гражданского права, входя в его содержание в качестве составных частей.

На данном основании невозможно согласиться с мнением Н.Д. Егорова о том, что однопорядковым методом гражданского права выступает лишь юридическое равенство сторон <*>. При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единичным проявлением.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 12.

Нельзя признать обоснованной и теорию полиэлементной конструкции метода гражданского права, распространенной в юридической литературе. В соответствии с данной теорией метод гражданского права состоит из совокупности способов воздействия гражданского законодательства на регулируемые им общественные отношения (юридическое равенство сторон, правонаделение, правовая диспозитивность норм, правовая инициатива и т.д.) <*>. Подобный подход к понятию метода гражданского права размывает его единую структуру и по существу относится к характеристике формы гражданско-правового регулирования отношений, но не метода как такового.

--------------------------------

<*> См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С. 64 - 139; он же. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). С. 49 - 65; Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 258; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 33 - 35.

2. Содержание предметно-координационного метода предопределяется особенностями предмета гражданского права. Метод имеет производный характер от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его название.

3. Включение в название метода гражданского права координационного элемента объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения участников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения с нормами объективного права.

В первом случае координация обеспечивается на уровне соблюдения положений закона о юридическом равенстве участников правоотношения на всех стадиях его существования, начиная от возникновения и кончая прекращением, включая возможность обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав участников правоотношения.

Во втором случае координация выражается в определении степени свободы участников правоотношения, касающейся установления и осуществления ими субъективных прав и обязанностей. Подобного рода координация проводится в форме даваемого законодателем дозволения участникам соответствующего правоотношения самим устанавливать данные права и обязанности главным образом через посредство диспозитивных норм права. Вместе с тем, как справедливо отмечается в научной литературе, гипертрофия диспозитивных правовых норм имеет свои плюсы и минусы и потому не является безусловным достоинством законодателя <*>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

--------------------------------

<*> См.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988. С. 57 и сл.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 97.

Поэтому указанный элемент в содержании метода гражданского права не может иметь доминирующего значения. Он и не является таковым в российском законодательстве. Так, в первой и второй частях ГК в составе норм, регулирующих отдельные виды договоров, насчитывается 1600 императивных и только 200 диспозитивных норм права <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 91.

Рассматриваемая координация должна идти в числе прочих способов ее осуществления по пути совершенствования структуры и содержания императивных правовых норм, которые продолжают быть доминирующими нормами в гражданском законодательстве. Данные нормы по содержанию не должны быть чрезмерно жесткими, какими они являются в настоящее время. Там, где это возможно, необходимо включать в их содержание условия, позволяющие участникам правоотношения, а в случае передачи спора на рассмотрение суда (арбитража) и суду (арбитражу) учитывать особенности каждого конкретного правоотношения.

Указанный процесс совершенствования императивных правовых норм уже имеет место. В качестве примера можно сослаться на ст. 1149 ГК о праве на обязательную долю в наследстве. В п. 4 этой статьи включена императивная норма, предоставляющая суду возможность уменьшить размер обязательной доли или вообще отказывать в ее присуждении с учетом определения имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю. По существу речь идет о российском варианте введения в действующее право элементов права справедливости <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее см.: Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. 2002. N 2.

Гражданско-правовой метод помимо применения в качестве средства воздействия на общественные отношения, регулируемые гражданским правом, выполняет также внешние функции. Во-первых, с его помощью индивидуализируется гражданское право как основная ветвь права в системе российского права. Во-вторых, на его основе осуществляется взаимодействие с другими ветвями и общностями права при создании комплексных правовых образований, регулирующих общественные отношения в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.