§ 4. Объекты гражданских правоотношений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 

Объектом гражданского правоотношения является то, на что оно направлено.

Объекты не входят непосредственно в состав гражданских правоотношений, хотя их значение для последних огромно. Они служат средством удовлетворения различного рода потребностей физических и юридических лиц, государства и муниципальных образований.

Поскольку характер данных потребностей не одинаков, постольку законом предусматривается множественность числа объектов гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 128 ГК в групповом выражении к ним отнесены: 1) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; 2) работы и услуги; 3) информация; 4) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); 5) нематериальные блага (см. гл. 9).

Следует иметь в виду, что в одном гражданском правоотношении могут одновременно быть разные виды названных объектов. Так, объектами правоотношения в договоре строительного подряда будут и деятельность подрядчика по возведению объекта, и деньги, уплачиваемые заказчиком за выполненную подрядчиком работу по строительству объекта.

Каждое гражданское правоотношение имеет свой объект. Безобъектных правоотношений не существует.

Изложенное мнение об объектах гражданских правоотношений является в настоящее время господствующим в российской правовой науке. При этом многие ученые, высказывающие данную точку зрения, допускают, на наш взгляд, ошибку, превращая названные объекты в объекты непосредственного воздействия субъективных прав и обязанностей <*>. Грешит этим и законодатель, употребляя в ст. 128 ГК выражение "объекты гражданских прав". В действительности на объекты могут воздействовать действия субъектов правоотношений, а не сами права и обязанности, принадлежащие субъектам. Это лишний раз подчеркивает необходимость включения действий субъектов в содержание гражданских правоотношений.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 98 - 99.

Известное распространение получила теория, в соответствии с которой единственным объектом каждого гражданского правоотношения является поведение людей <*>. Данная теория возникла как следствие неправильного представления о характере связи правоотношений с действиями субъектов этих отношений. Последние оказались искусственно оторванными от понятия самого правоотношения, одной из составных частей которого они в действительности являются.

--------------------------------

<*> См.: Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 66.

Появилась также теория многоступенчатого объекта гражданского правоотношения. Первоначально она была предложена О.С. Иоффе и явилась логическим следствием тройного понятия содержания гражданского правоотношения. О.С. Иоффе различает три вида объектов правоотношения: 1) юридический объект - поведение обязанного лица, 2) идеологический объект - воля участников правоотношения и 3) материальный объект - вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношений <*>.

--------------------------------

<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 167 - 172.

Ю.К. Толстым был предложен новый вариант многоступенчатой теории объекта, согласно которому в правоотношении имеются два объекта: общий объект (фактическое отношение, на которое воздействует правоотношение) и специальный объект в виде вещи или продукта духовного творчества <*>.

--------------------------------

<*> См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 68 - 86.

Основным недостатком теории многоступенчатого объекта гражданского правоотношения является выбор неправильных способов индивидуализации гражданского правоотношения в общей системе общественных отношений, с которыми оно органически связано и должно взаимодействовать.

В последнее время появилась еще одна теория объекта гражданского правоотношения, по существу примыкающая к теории многоступенчатого объекта.

Это - теория о сложном объекте гражданского правоотношения, выдвинутая М.И. Брагинским и В.В. Витрянским.

Согласно данной теории договорное правоотношение, связанное с передачей имущества, имеет сложный объект, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе действия по передаче и принятию имущества (объект первого рода), так и само имущество (объект второго рода) <*>. В данном случае в части действий сторон происходит передислокация действий из содержания правоотношения в его объект, с чем согласиться трудно. Тем самым аннулируется структурная основа не только для разграничения понятий "содержание" и "объект" гражданского правоотношения, но, что главное, стирается различие между понятиями "имущественные и неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом" и "гражданское правоотношение".

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (книга 2) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2002 (издание 4-е, стереотипное).

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. вторая. М., 2000. С. 6.